Devátý Obvod potvrdil rozhodnutí okresního soudu o protiprávním jednání.

devátý obvod zavedl dvoudílný test na podstatnou podobnost nazvaný vnější-vnitřní test. Nejprve použil vnější test, aby se podíval na podobnost v myšlenkách. To zahrnovalo podobnost v „typu použitého uměleckého díla, použité materiály, Předmět, a nastavení předmětu.“Po uplatnění vnějšího testu soud použil vnitřní test, který zkoumal podobnost výrazů. Pro vnitřní zkoušku soud považoval celkový dojem, který by z děl měl „obyčejný rozumný člověk“.

obžalovaní navrhli, aby díla byla pitvána a poté porovnána. Soud s tím nesouhlasil. Pod vnitřní test, soud shledal, že obžalovaní‘ znaky vyvolána stejný „celkový koncept a cítit se“ jako žalobců znaky, půjčky frázování z Roth Pohlednice v. Spojené Kartu Co., 429 F. 2d 1106 (9. 1970). Například, soud poznamenal, že „nejsme přesvědčeni, že obyčejný rozumný člověk, natož dítě, pro prohlížení těchto děl bude i upozornění, že Pufnstuf je šerpu kolem pasu, zatímco Mayor McCheese je na sobě diplomata křídla.“Proto soud zjistil, že reklamy obžalovaných byly v podstatě podobné televizním pořadům žalobců.