Stačí, když si myslel, že jsi slyšel všechno, tady je nový shocker: Velitel AMERICKÉ Námořní Pěchoty Generál David Berger, prohlásil zastarávání velkém měřítku obojživelné útočné. Je to skoro, jako by John Madden právě řekl, že v NFL už nebude důležité provozovat fotbal.

Michael E. O ‚ hanlon

Co-Ředitel Centra pro Bezpečnost, Strategii a Technologie, Afrika Bezpečnostní Iniciativy

Obecné Berger byl národ je vrchol Mariňák a člen sboru náčelníků štábů, od roku 2019. Minulé léto, vydal plánovací pokyny, které důrazně naznačovaly, že námořní pěchota by se měla vzdálit od stavby tolika velkých obojživelných lodí, citovat jejich zranitelnost vůči přesně naváděným zbraním. Tento návrh však nemusí nutně nést den; Kongres může psát účty za prostředky na obranu a nakonec vše, co prezident Trump může udělat, je buď podepsat, nebo vetovat.

Ale pořád to byl pravděpodobně jeden z nejvíce zajímavý nový nápad v loňské obrany diskuse, v návaznosti na dřívější celkové národní strategie obrany Ministra Obrany James Mattis, jak oživit národ, je pozornost k odrazování od velmocenského konfliktu v této high-tech éry — strategie, která Tajemník Mark Esper má následně řekl, že bude i nadále usilovat o realizaci.

nyní zašel generál Berger o krok dále. V poslední Marine Corps Gazette, píše následující:

zaměření na chození hrozbu, která je i námořní síly a jaderné energie eliminuje zcela arzenálu rozsáhlé násilné vniknutí operace následuje trvalý provoz na břeh. Takovéto operace jsou problematické i v případě menších hrozeb režimu, neboť obě uvedené v NDS jsou také buď jaderné, nebo blízké jaderné mocnosti.

Berger se odvolává na Čínu a Rusko, když píše o „stimulační hrozbě“, a na Severní Koreu a Írán, když popisuje „menší darebácké hrozby režimu.“Berger pak uznává, že určitý stupeň obojživelné schopnosti je stále obezřetným šípem v národním kolektivním toulci vojenských možností:

To neznamená, že násilné vniknutí je již schopnost Národa může vyžadovat na nějaké úrovni—pouze, že požadavek bude v dohledné budoucnosti omezen v rozsahu a zaměřenou zejména na potřebu poskytovat zajištěn přístup pro prvky Námořní nebo Společných sil, spíše než jako předzvěst trvalého operací Námořní Pěchoty na břeh.

Ale Berger má v úmyslu být revoluční, a on dělá, že později v článku, že nikdo nebude dezinterpretaci jeho radikální záměry s tímto tupým a iconoclastic argument:

I když tam byl silný a důvěryhodný požadavek na rozsáhlé násilné vniknutí operací, tyto operace by neměly být prováděny tváří v tvář nepříteli, který má integrovaný technologií a oborů zralé přesnost úderu režimu. Jak jsem uvedl v mém Plánování Vedení, dny shromáždili námořní armadas devět mil na moři z některé sporné funkce, jsou dávno pryč.

Bergerovy myšlenky téměř zavání odpadlictvím, takže přímo odporují tradicím Námořní Pěchoty. Být jisti, není pochyb ho, Berger nejen zábaly jeho případ technické analýzy posledních trendů v přesnost úderu zbraní, ale i přímo vybízí ke službě je jádrem kultury a systém víry — přesvědčivě vysvětluje, proč legendární Námořní Pěchoty bitvy z dávných dob, nebudou replikovány v budoucnosti:

To byl tradiční Námořní Pěchoty na vědomí, že „odpůrců“ přijali tento postoj, protože selhání Gallipoli kampaň v roce 1915, a poukázat na AMERICKÉ Námořní Služby úspěchu v meziválečném období ve vývoji techniky obojživelné válčení, které by dokázaly odpůrců špatně. To je důležité poznamenat, že skutečné ponaučení z tohoto příběhu je, že inovátoři 1930 vytvořil komplex pak-revoluční myšlenky a technologií, řešit pak-charakteristické problém silně proti obojživelný útok. Síla, kterou dnes máme, s pozoruhodnou, ale provozně nedostatečnou výjimkou vertikálního obalování rotačních křídel, je postupně pokročilá, vyšší-tech verze stejného řešení z roku 1930. Nyní si musíme uvědomit, že čas plynul dál. Naše dnešní problémy, z hlediska škodlivý, geografie a technologie (kromě jiných důvodů), nejsou ti, 1930. S ohledem na účinky pozemní přesnost požáry, zejména těch, která byla zahájena z vlasti jaderně vyzbrojený velkou sílu, odpůrců 1930 jsou teď prostě realisté roku 2020-x let.

Pokud Bergera je právě o trendech ve zbraních a válčení, důsledky nepřestávejte s budoucností národa flotilu více než 30 obojživelných lodí (ve vlastnictví Námořnictva, ale navržen tak, aby nést celkem několik desítek tisíc vojáků a jejich vybavení). Každá z dalších služeb musí přehodnotit i základní priority. Například, zda Námořnictva velké paluby letadlové lodě jsou obyvatelná, nebo ne, oni určitě potřebovat delší-rozsah bojových letadel (včetně bezpilotních varianty) působí účinně proti velmoci — a proto, aby odradily konfliktu od lámání ven na prvním místě. Letectvo musí přijmout, že dopředu umístěn letišť v místech, jako je Okinawa nelze realisticky uniknout potrestání a oslabující útoky v úvodních fázích budoucí válce — takže jejich schopnost generovat bojových vzletů, z těchto míst velmi diskutabilní. Armáda a společné bojovník příkazy, je třeba si uvědomit, že dny dlouhých pacienta nahromadění obrovské síly před zahájením bojových operací, jako v roce 1991 a 2003 v Iráku války, bude nepraktické v budoucnosti — a myslím, že více asymetrické, nepřímé vojenské koncepty k dosažení USA strategické cíle.

dobrou zprávou je, že, v době, kdy takové stranické nevraživosti ve Spojených Státech, nápady, jako jsou tyto si určitý stupeň podpory na obou stranách uličky. Nejen Matis a Esper, ale Republikáni jako Zástupce Mac Thornberry Texasu a bývalý Senátor John McCain personál režisér Chris Brose — stejně jako Demokraté, jako bývalého Ministra Obrany Jim Miller a bývalý Ministr Obrany Ash Carter — tlačí podobné nápady již několik let. Tradice jsou však v obranných kruzích mocnými věcmi a institucionální i průmyslové zájmy se velmi pomalu mění. Na generála Bergera je dobré, aby se i nadále zabýval případem zásadní transformace obrany.