V drtivém vítězství pro svobodu projevu práva v kyberprostoru, Nejvyšší Soud zrušil Communications Decency Act v Reno v. ACLU v červnu 1997. Soud udělil nejvyšší úroveň ochrany prvního dodatku internetu, a kybernetičtí aktivisté stále tančí v ulicích.

ale je kyberprostor opravdu bezpečný před cenzory?

navzdory rozhodnutí Nejvyššího soudu jsou státy zaneprázdněny vytvářením cenzurních zákonů doma. Nejméně třináct států přijalo legislativu od roku 1995. V letošním roce Nové Mexiko již schválilo drakonický zákon o cenzuře a účty čekají v 10 dalších státech.

ACLU se podařilo zrušit tři z těchto státních zákonů, ale větší úkol leží před námi: zajistit svobodu slova online v každém státě, kde je toto právo ohroženo.

naši zákonodárci potřebují pochopit Internet-ne roubík to.

Tento rok ACLU bojuje účty v následujících státech:

Státní Účty až v roce 1998

v Kalifornii
Montáž Zákona 1793, sponzorský Člen Shromáždění Runner. Vyžaduje, aby všechny veřejné knihovny, které dostávají státní prostředky, přijaly politiku zakazující nezletilým přístup k škodlivým látkám na internetových terminálech v knihovně.

Illinois
Assembly Bill 2568, sponzor Assembly Member Novak. Je zločinem zveřejnit na “ webu pro dospělé obscénnosti nebo dětské pornografie jméno, adresa, telefonní číslo, nebo e-mailová adresa osoby mladší 18 let.“

Kansas
senátní návrh zákona 670, sponzor senátor Huelskamp. Vyžaduje povinné používání blokovacího softwaru všemi uživateli na internetových terminálech ve státem financovaných veřejných knihovnách, školních čtvrtích a státních a místních vzdělávacích institucích, vysokých školách a univerzitách.

Kentucky
senátní návrh zákona 230, sponzor senátor Karem. Vyžaduje povinné používání blokovacího softwaru na internetových terminálech ve veřejných školách.

Missouri
senátní návrh zákona 850, sponzor senátor Kenney. Vyžaduje povinné používání blokovacího softwaru všemi uživateli na internetových terminálech ve veřejných knihovnách.

New York
Assembly Bill 5395, sponzor Assembly Member Mazzarelli. Kriminalizuje zapojení do sexuálně explicitního rozhovoru s nezletilými přes Internet.
Assembly Bill 6453, sponzor Assembly Member Klein. Vyžaduje, aby všechny veřejné knihovny zavedly politiku omezující přístup nezletilých k internetu na obscénní materiály.

Ohio
House Bill 565, sponzor Rep. Terwilleger. Kriminalizuje šíření materiálu na internetu, který je „škodlivý pro nezletilé“.“

Rhode Island
senátní návrh zákona 2864, sponzor senátor Cicillino. Je to zločin přenášet počítačem “ jakékoli oznámení, prohlášení, reklama, nebo jméno nezletilého, telefonní číslo, místo bydliště . . . za účelem zapojení, usnadnění, povzbuzení, nabízení nebo nabízení nezákonného sexuálního chování a / nebo jakéhokoli zločinu nebo přestupku.“

Tennessee
House Bill 3353, sponzor Rep. Burchett. Vyžaduje povinné používání blokovacího softwaru všemi uživateli na internetových terminálech ve veřejných školách a knihovnách. Má poskytovatele internetových služeb přísně odpovědné za šíření “ obscénního materiálu, dětská pornografie, nebo pornografické materiály škodlivé pro mládež.“

Virginia
House Bill 348, sponzor Rep.Marshall. Vyžaduje povinné používání blokovacího softwaru všemi uživateli na internetových terminálech ve státem financovaných knihovnách. Ukládá trestní sankce za komunikaci online materiálu v knihovnách, který je „škodlivý pro nezletilé“.“

státní zákony, které regulují řeč na internetu

Kalifornie
Assembly Bill 132, uzákoněn 7/97.
sponzor: Rep. Bladwin.
vyžaduje, aby školy přijaly zásady přístupu k Internetu týkající se přístupu studentů na stránky s materiálem, který je škodlivý pro nezletilé.

Connecticut
House Bill 6883, uzákoněn 6/95.
sponzor: sněmovní Výbor pro soudnictví.
vytváří trestní odpovědnost za odeslání online zprávy „s úmyslem obtěžovat, obtěžovat nebo alarmovat jinou osobu.“

Florida
senátní návrh zákona 156, uzákoněný 5/96.
sponzor: senátor Burt.
mění stávající zákon o dětském pornu tak, aby vlastníci nebo provozovatelé počítačových online služeb výslovně odpovídali za to, že předplatitelé porušují zákon.

Georgia
House Bill 1630, uzákoněn 4/96.
sponzor: Rep. Don Parsons.
Kriminalizoval používání pseudonymů na internetu a zakazuje neoprávněné odkazy na webové stránky s obchodními názvy nebo logy. Převrácený, v ACLU v. Miller
Dům Bill 76, uzákoněn 3/95.
sponzor: Rep.Wall.
zakazuje online přenos bojových slov, obscénních nebo vulgárních projevů nezletilým a informací týkajících se teroristických činů a některých nebezpečných zbraní.

Kansas
House Bill 2223, uzákoněn 5/95. Rozšiřuje zákon o dětské pornografii tak, aby zahrnoval počítačem generované obrázky.

Minnesota
House Bill 575 / Senate Bill 585, uzákoněný 7/97 (jako součást kompromisního školského zákona). Řídí Komisař Školství doporučit počítačových softwarových produktů do škol s cílem zablokovat Intgernet přístup k řeči, která je indecnet nebo určena k podpoře násilí.

Montana
House Bill 0161, uzákoněn 3/95. Rozšiřuje zákon o dětské pornografii, aby zakázal přenos počítačově a držení počítačem generovaných dětských pornografických obrázků.

Nové Mexiko
senátní návrh zákona 127, uzákoněný 3/98. Kriminalizuje přenos komunikací, které zobrazují „nahotu“, pohlavní styk nebo jakékoli jiné sexuální chování.“ACLU se zavázala podat právní výzvu k zákonu dříve, než vstoupí v platnost dne 7/1/98.

Nevada
senátní návrh zákona 13, uzákoněn 7/97. Vytvoří žalobu na občanskoprávní škody proti osobám, které přenášejí nevyžádanou reklamu přes Internet.

New York
senátní návrh zákona 210E, prošel 7/96.
sponzor: sen. Sears; Rep. DeStito.
Kriminalizoval předávání“ neslušných “ materiálů nezletilým. Převrácený, v ALA v. Pataki

Oklahoma
House Bill 1048, uzákoněn 4/95.
sponzor: Rep.Perry.
zakazuje online přenos materiálu považovaného za „škodlivý pro nezletilé“.“
sněmovní souběžné usnesení 1097, schválené 5/96.
sponzor: Rep. Paulk
řídí všechny státní agentury, včetně vzdělávacích institucí, aby odstranily všechny nelegální obscénní materiály ze svých počítačových systémů.

Virginia
House Bill 7, uzákoněn 3/96.
sponzor: Rep.Marshall.
Zakazuje jakoukoli vládní zaměstnance od používání státní počítačové systémy poslat nebo přístup sexuálně explicitního materiálu. Převrácený, urofsky v. Allen
senátní návrh zákona 1067, uzákoněn 5/95.
sponzor: senátor Calhoun
rozšiřuje stávající zákon o kriminalizaci elektronického přenosu dětské pornografie.

stejně jako CDA tyto státní účty vyvolávají vážné obavy o svobodu projevu. Všichni přehlížejí jedinečnou povahu online média, a mnoho cenzurních projevů, které jsou chráněny Ústavou pro dospělé a starší nezletilé.

Zákony, které se snaží udržet erotických materiálů od nezletilých nakonec snížení všech on-line obsahu, která je vhodná pro děti-Nejvyšší Soud delclared tento výsledek protiústavní v Reno v. ACLU. Podobně, použití blokování software v knihovnách brání dospělé a mládež od získání přístupu k cenným projevu, jako je sexuální výchova materiály, zneužívání oživení diskuse, a řeči o lesbické a gay problémů.

drakonický efekt státních cenzurních zákonů nekončí na státních hranicích. Zpráva, kterou dnes zveřejníte na internetu v New Yorku, by mohla zítra cestovat po padesáti státech a po celém světě. Raději buďte opatrní, aby zpráva nebyla v Oklahomě „neslušná“,“ otravná „v Connecticutu, nebo“ vulgární “ v Gruzii.

Tyto zákony představují kumulativní hrozbu pro online řeči, která může být i silnější než CDA, protože každý online uživatel musí dodržovat každý stát právo — nebo riskovat trestní stíhání, pokud jejich řeč je přístupná ve stavu, že je to nelegální.

kromě porušení prvního dodatku mnoho z těchto státních cenzurních zákonů porušuje obchodní klauzuli ústavy, protože kriminalizují online konverzace, které se vyskytují zcela mimo hranice státu a zatěžují mezistátní obchod. Dříve v tomto století, Nejvyšší soud zrušil zatěžující státní zákony, které upravovaly délku železničních vlaků.

jak soud uznal, když zrušil zákon o cenzuře NY v ALA v. Pataki, Internet je podobně jako železniční systém, protože se používá k přepravě řeči a informací po celé zemi. New York zákon, podobně jako státní zákony, porušil obchodní Doložky, protože to by vyžadovalo, Texasan, který příspěvky, webovou stránku nebo zprávu dodržovat New Yorku normy, i když se nikdo z New Yorku někdy viděl nebo četl post.

soud ve věci Ala v. Pataki rozhodl, že uživatelé Internetu musí být chráněni před “ nekonzistentními právními předpisy, které by mohly zcela paralyzovat rozvoj internetu.“

celonárodní síť místních přidružených kanceláří ACLU je připravena a ochotna čelit státním útokům na vaše právo svobodně mluvit online.

ACLU vítězství u soudů

ALA v. Pataki: V precedentní názor, soud zrušil Státu New York on-line „obscénnosti“ zákon, protože by porušil obchodní Klauzule Ústavy, který zakazuje státům upravující řeči zcela mimo jejich vlastní hranice a od uložení nekonzistentní stav zátěže na reproduktory.

ACLU v. Miller: Tento případ srazil na svobodu projevu důvodů státě Georgia zákona, že je to zločin 1) komunikovat anonymně nebo pomocí pseudonym na Internetu; 2) vytvořit odkazy na Webové stránky, které používají tradenames, ochranné známky nebo loga.

Urofsky v. Allen: Tento případ zrušil Virginský zákon, který zakazoval státním zaměstnancům-včetně univerzitních profesorů – používat státní počítače k přístupu nebo přenosu sexuálně explicitního materiálu.