zubní Lékaři, endodontistů a zubní vědci varují, Netflix, Apple, Amazon a Vimeo odstranit dokument, který se šíří strach a dezinformace o bezpečnost kořenových kanálků a extrakce zubů moudrosti.

Příčinou bere diváky přes Australský film-maker Frazer Baileyho let-dlouhé snaze identifikovat příčinu své únavy, úzkosti a deprese. Bailey zkouší terapii, antidepresiva, šťávy čistí, vyvažování čaker a hypnózu. Dokonce pije vlastní moč. Ale podporovaný celostní lékaři, nakonec dospěla k závěru, že zdrojem jeho neklidu je kořenový kanálek se dostal jako mladý muž – postup potřeboval zachránit zub poté, co dostal pěstí do úst.

Baileyho 72-minutový film je oko-odprýskávání tvrzení o tom, jak rakovina, onemocnění srdce a dalších závažných onemocnění jsou způsobeny asymptomatické infekce uvnitř kořenových kanálků, nebo v prázdných prostorách zanechal po extrakci zubu moudrosti. Bakterie a další toxiny, film tvrdí, hnisat v čelisti, a pak cestují do jiných orgánů spolu „poledníky“, které podle tradiční Čínské medicíny pohyb životní síly do celého těla, šíří infekce a příčinou rakoviny a dalších nemocí, aby se uchytila.

mezi nejnepříjemnější tvrzení v kořenové příčině patří spojení mezi kořenovými kanálky a rakovinou prsu. „Devadesát osm procent žen, které mají rakovinu prsu, má zub kořenového kanálku na stejné straně jako jejich ubližující rakovina prsu,“ opakuje film.

Obavy, že zubaři dostávají další a další otázky od pacientů o ošetření, American Dental Association (ADA), Americké Asociace Endodontistů (AAE) a Americké Asociace pro Dentální Výzkum (AADR) varoval mediální společnosti v soukromém dopise poslal koncem minulého měsíce, že nadále hostit filmu by mohlo poškodit prohlížení veřejnosti šířením dlouho-vyvrácené tvrzení.

„předpoklad film je založen na data zpět do výzkumu provedeného v roce 1920, která byla později vyvrácena, protože původní podmínky pro experimenty byly špatně řízeny a prováděny v non-sterilní prostředí. Snad nejdůležitější je, že jiní vědci nebyli schopni duplikovat výsledky z původního experimentu. Proč zobrazovat informace, které se ukázaly jako nesprávné jako skutečnost?“dopis se ptá.

V samostatném dopise zaměřena na tři sdružení přibližně 174,000 členů, radí čtenáři, jak k odpovědi pacientů na otázky týkající se filmu.

je To poprvé, AAE a AADR kdy vydal člen-široký upozornění nebo zapsány do mediální platformy, v reakci na film nebo TELEVIZNÍ program.

Příčinou dostal malou pozornost, když to bylo vydáno na podzim roku 2018, ale lékaři říkají, že pacienti začali žádat více o bezpečnosti kořenových kanálků, protože film byl sebrán Netflix minulý měsíc. Zatímco Netflix nezveřejňuje údaje o počtu diváků, které program přitahuje, má v USA přibližně 58 milionů předplatitelů.

velikost obsahu platformy, stejně jako jeho schopnost navrhnout nový obsah pro uživatele na základě jejich předchozího prohlížení činnosti, může pomoci, aby nepřesné věci, jít virové, řekl Paul Resnick, ředitel Centra pro Sociální Odpovědnost Médií na Univerzitě v Michiganu.

Jeden způsob, jak bojovat proti třásně, potenciálně škodlivý obsah je jednoduše zastavit naznačuje, že pro diváky, Resnick řekl. Mediální platformy však mají podle něj také další odpovědnost vůči divákům, a to co nejvíce zachovat „zdravé tržiště nápadů“.

„já nechci kecy dostat širokou distribuci, ale také chci, aby tam bylo nějaké vozidlo pro nové nápady a tvrdí se tam, i když to výzvy současného pravoslaví.“

práva na svobodu projevu, nicméně neosvobozuje těchto velkých mediálních platforem odpovědnosti k veterináři, obsah, host, tvrdil, Erica Austin, zakládající ředitel Edward R Murrow Centrum pro Média & Podpora Zdraví Výzkum na Washington State University. Na rozdíl od webů s obsahem generovaných uživateli, jako je Facebook nebo YouTube, Netflix nabízí kurátorský výběr, který zahrnuje vlastní produkovaný obsah i další televizní pořady a filmy.

„lidé pravděpodobně budou považovat skutečnost, že Prodejna publikuje obsah, za jeho schválení,“ řekl Austin. „Pokud to není záměr, pak správu webu má povinnost jasně předmluva obsah se upozornění a na štítku názory, jako něco, co se liší od evidence-based reporting.“

Netflix odmítl žádost o komentář. Apple, Amazon a Vimeo neodpověděly na opakované žádosti o komentář.

Dr. Jennifer Gibbs, ředitel endodoncie na Harvard School of Dental Medicine, bylo také nepříjemné, že říká, že Netflix a další platformy by měly jednoduše odstranit film ze svých stránek.

ale pevně se postavila proti poselství filmu a vyjádřila obavy, že by to mohlo ovlivnit lidi, aby se zbytečně zbavili infikovaných zubů.

„nevím, odkud pocházejí jejich tvrzení,“ řekl Gibbs Guardianu o postavě rakoviny prsu. „Nemyslím si, že jsou založeny na jakémkoli vědeckém výzkumu, který je založen na důkazech nebo recenzován.“

rozsáhlý populační výzkum ukazuje, že lidé s kořenovými kanálky mají ve skutečnosti nižší riziko kardiovaskulární úmrtnosti nebo úmrtí na kardiovaskulární stav.

A tam nejsou žádné studie, které ukazují, že lidé, kteří si kořenových kanálků, mají vyšší riziko rakoviny, řekl Eric Jacobs, vedoucí vědecký ředitel epidemiologie výzkum v American Cancer Society, v e-mailu. Ve skutečnosti výzkum souvislosti mezi rakovinou a endodontickými postupy, jako jsou kořenové kanálky, ukazuje, že lidé, kteří podstoupili tuto léčbu, mají nižší riziko určitých druhů rakoviny.

„nebezpečí, které z těchto tvrzení je, že tyto obavy mohou vytlačovat jiné, skutečné riziko rakoviny,“ Jacobs řekl s tím, že diváci mohou skončit ignorovat známé rizikové faktory pro získání nebo umírá na rakovinu, včetně kouření, přibývání na váze a neschopnost získat správné rakovina screeningové testy na čase.

místo získání kořenového kanálku film tvrdí, že tahání infikovaného zubu je nejbezpečnější přístup a zubaři se obávají, že film ovlivňuje pacienty, aby zbytečně odstranili poškozené zuby.

„je to opravdu dobře vyrobený film, který má vyděsit lidi, aby hledali nějaké okrajové lékařské a zubní terapie,“ řekl Gibbs.

extrakce zubů může mít v průběhu času vážné zdravotní následky, řekl Dr. Mo Kang, profesor a předseda sekce endodoncie na Kalifornské univerzitě v Los Angeles School of Dentistry.

zatímco kořenové kanály nemohou zachránit každý zub, řekl Kang, ponechání přirozeného zubu neporušené pomáhá udržovat původní strukturu čelisti. Bez původního zubu se okolní čelist, která ji kdysi podporovala, nakonec rozpadne, což ovlivní vzhled člověka a jeho schopnost žvýkat.

„řekněme, že mám infekci pod nehtem,“ řekl Kang. „Amputuješ mi kvůli tomu prst? To je přesně to, co tvrdí.”

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}

Remind me in May

Budeme v kontaktu, aby vám připomněl, přispět. Podívejte se na zprávu ve vaší doručené poště v květnu 2021. Máte-li jakékoli dotazy týkající se přispívání, kontaktujte nás.

• Sdílet na Facebook
• Sdílejte na Twitter
• Sdílet přes E-mail
• Sdílejte na LinkedIn
• Sdílejte na Pinterest
• Sdílet na WhatsApp
• Podíl na Messenger