Vědci objevili to, co říkají, by mohlo být fosílie některé z nejstarších živých organismů na Zemi.

jsou zastoupeny drobnými vlákny, knoflíky a trubkami v kanadských horninách, které jsou staré až 4,28 miliardy let.

to je doba nedlouho po vzniku planety a stovky milionů let před tím, co je v současné době přijímáno jako důkaz nejstaršího života, který se dosud na Zemi našel.

vědci uvádějí své vyšetřování v časopise Nature.

stejně jako u všech takových tvrzení o starověkém životě je studie sporná. Tým však verí, že dokáže odpovedať na všetky pochybnosti.

vědci‘ domnělé mikroby z Quebecu jsou jednu desetinu šířky lidského vlasu a obsahují významné množství z krevele – forma oxidu železa, nebo „rez“.

Matthew Dodd, který analyzoval struktury na University College London ve Velké Británii, tvrdil, že objev by vrhl nové světlo na původ života.

“ tento objev odpovídá na největší otázky, které si lidstvo položilo – které jsou: odkud pocházíme a proč jsme tady?

„je To velmi ponižující mít nejstarší známé formy života ve svých rukou a jsou schopni se na ně podívat a analyzovat je,“ řekl BBC News.

fosilní struktury byly uzavřeny v křemenných vrstvách v tzv. Nuvvuagittuq Suprakrustálním pásu (NSB).

NSB je kus starověkého oceánského dna. Obsahuje některé z nejstarších sopečných a sedimentárních hornin známých vědě.

tým se podíval na části skály, které byly pravděpodobně stanovených v systému hydrotermální průduchy – trhliny na mořském dně, z nichž vyhřívaný minerální vody-bohaté chrlit z níže.

dnes je známo, že takové průduchy jsou důležitými stanovišti pro mikroby. A Dr. Dominic Papineau, také z UCL, který objevil fosilie v Quebecu, si myslí, že tento druh prostředí byl velmi pravděpodobně také kolébkou pro formy života mezi 3.77 a 4.Před 28 miliardami let (odhady horního a dolního věku pro NSB horniny).

popsal, jak se cítil, když si uvědomil význam materiálu, na kterém pracoval: „myslel jsem si:“ máme to, máme nejstarší fosilie na planetě“.

“ vztahuje se k našemu původu. Aby se inteligentní život vyvinul na úroveň vědomí, do bodu, kdy sleduje svou historii, aby pochopil svůj vlastní původ – to je inspirativní.“

žádost o nejstarší života na Zemi přitahuje skepse. To je pochopitelné. Často je těžké dokázat, že určité struktury nemohly být také produkovány nebiologickými procesy.

kromě toho je analýza komplikovaná, protože dotyčné horniny často prošly změnami.

NSB, například, byl vymačkaný a vytápěné pomocí geologického času.

V současné době snad nejstarší uznal důkazy života na naší planetě se nachází v 3.48-miliard-rok-staré skály v Západní Austrálii.

Tento materiál je řekl, aby ukázat zbytky stromatolity – valy sedimentů tvoří minerální zrna slepeny do dávných bakterií.

ještě starší tvrzení o stopách stromatolitu bylo podáno v srpnu loňského roku. Tým za tímto nálezem uvedl, že jejich fosilní důkazy byly staré 3,70 miliardy let.

nicméně vědci UCL a jejich kolegové tvrdí, že pracovali velmi tvrdě, aby demonstrovali větší starověk pro své struktury.

Dr. Papineau však připouští, že myšlenka metabolizovat mikroorganismy pomocí kyslíku tak brzy po vzniku Země překvapí mnoho geologů.

„by neměla za to, že existují organismy dýchající kyslík v této době. Přináší zpět produkci kyslíku na zemském povrchu, i když v malém množství, na začátek sedimentárního záznamu, “ řekl.

profesorka Nicola Mcloughlinová z Rhodesské univerzity v Jihoafrické republice nebyla s výzkumem spojena.

pochválila stipendium, ale cítila, že údaje předložené týmem vedeným UCL nedosáhly.

„morfologie těchto argumentovaných vláken oxidujících železo ze severní Kanady není přesvědčivá,“ řekla BBC News.

„V posledních vkladů vidíme velkolepé zkroucené stonky, často uspořádány ve vrstvách, ale ve vysoce metamorfované horniny Nuvvuagittuq pás vlákna jsou mnohem jednodušší tvar.

„související texturní a geochemické důkazy o grafit v uhličitanu rozety a magnetit-krevele granule je pečlivé práce, ale poskytuje pouze důkazy svědčící pro mikrobiální aktivitu; neposiluje případě biogenicity vláken.“

také uvedla, že maximální stáří hornin se ukázalo jako velmi kontroverzní a že skutečný věk se pravděpodobně blíží věku 3,77 miliardy let.

část zájmu o starověký život je v důsledcích, které má pro organismy jinde ve sluneční soustavě.

„Tyto (NTB) organismy pocházejí z doby, když jsme přesvědčeni, že Mars měl kapalné vody na jejím povrchu, a podobné prostředí na Zemi v té době,“ řekl Pan Dodd.

“ takže pokud máme formy života pocházející a vyvíjející se na Zemi v této době, pak jsme mohli velmi dobře začít život na Marsu.“

Pokud tomu tak je, pak podle Dr. Papineau nedávné mise NASA rover na povrch Marsu mohly hledat známky života na špatných místech.

řekl, že Mars Exploration Rovers (MER), Spirit a Opportunity a novější mise robota Curiosity přehlédly oblasti, které mohly mít horniny produkované hydrotermálními průduchy.

“ na povrchu Marsu byly promarněné příležitosti. Merkelová v roce 2003 našla slibné formace, ale k žádné analýze nedošlo. A spirit rover šel přímo kolem jiného poblíž výchozu Comanche v kráteru Gusev.“

návrh, že život již vznikla „jen“ pár set milionů let po Zemi tvořil je zajímavé ve světle debat o tom, zda život na Zemi byla vzácná náhoda, nebo zda biologie je společný výsledek vzhledem k tomu správné podmínky.

Sledujte Pallab na Twitteru.