nějakým způsobem nebo jiným, přímo nebo nepřímo, se umění stalo nepostradatelným a nyní se prolíná s našimi životy. Zůstává však velká otázka původu – který je zde originál a který je odrazem? Vracíme se k otázce-napodobuje život umění nebo umění napodobuje život? Přiznejme si to slavnými názory. Pro Aristotela to bylo všechno umění napodobující život.

umění nejen napodobuje přírodu, ale také doplňuje její nedostatky.

Umění naplněné dutiny přírody a života, které nemohly být naplněny. Zjednodušeně řečeno, člověk, pro kterého by bylo obtížné ocenit noční oblohu sám, by mohl být velmi ohromen tím, že uvidí Van Goghovu hvězdnou noc.

ale pak se můžete zeptat, co život napodobující umění? Oscar Wilde tě kryl.

život napodobuje umění mnohem více než umění napodobuje život.

Oscar Wilde potvrzuje, že to, co se nachází v životě a přírodě, není to, co tam skutečně je, ale to, co umělci naučili lidi najít tam, prostřednictvím umění. Irský básník a dramatik to podporuje svým vlastním příkladem. Dále říká, že ačkoli v Londýně byla po staletí mlha, bylo to až poté, co “ básníci a malíři učili krásu takových efektů…neexistovali, dokud je nevynalezlo umění.“

počkejte. To je velmi podobné příkladu umění napodobuje život. Jaký je v tom rozdíl? Ve Van Goghově Hvězdné noci mluvíme jen o tom, jak jeden člověk dokáže ocenit malovanou noční oblohu, která se může cítit úplnější než skutečná noční obloha. Noční obloha zde vždy existovala a tato skutečnost není narušena. Ale v případě mlhy v Londýně, Wilde říká, že mlha vznikla v životě lidí až poté, co je umělci ocenili. Wilde nás přesvědčuje o tom, že život napodobuje umění více. Takže, co je to teď-napodobuje život umění „více“?