Dne 25. dubna 1906, budoucí Nejvyššího Soudu soudce William J. Brennan se narodil v New Jersey. Během jeho téměř 34 let u soudu, Brennan napsal druhý nejvíce názorů v historii soudu, včetně několika významných většinových rozhodnutí.

Brennan, člen liberálního křídla soudu, sloužil během svého působení ve Washingtonu u tří hlavních soudců. Brennanová byla dítětem irských přistěhovalců; vyrůstal v Newarku, New Jersey, navštěvoval University of Pennsylvania a Harvard, a sloužil v armádě Spojených států před vstupem do praxe soukromého práva.

Brennan později sloužil u Nejvyššího soudu státu New Jersey, když ho prezident Dwight Eisenhower nominoval na Nejvyšší soud Spojených států jako jmenování do přestávky. Jediným senátorem, který později proti nominaci Brennanové protestoval, byl Joseph McCarthy.

jednou na kurtu se Brennan stal známým svou rolí v orientačních názorech. V Baker v. Carr (1962), Brennan napsal většinový názor, který podporoval koncepci jeden člověk, jeden hlas a myšlenka, že Nejvyšší Soud by mohl rozhodnout, „politické otázky“, podle 14. Dodatku, pokud hlasovací práva byla porušena.

snad nejznámější brennanův názor přišel v roce 1964, v New York Times v. Sullivan. Psaní pro jednomyslný soud, Brennanová uvedla, že veřejní činitelé v případech pomluv proti tisku potřebovali prokázat skutečnou zlobu nebo “ znalosti, které byly nepravdivé nebo bezohledně ignorovaly pravdu.“

před rozhodnutím New York Times měl tisk omezenou právní ochranu před žalobami na urážku na cti a pomluvy, zejména ty, které zahájili veřejní činitelé, kteří neměli rádi negativní tiskové pokrytí.

koncem své kariéry napsal Brennan další významný názor na případ pálení vlajek, Texas vs. Johnson. Brennanová opět psala pro většinu a uznala spálení americké vlajky na veřejném protestu jako chráněnou formu symbolické svobody projevu. „Pokud je podloží princip Prvního Dodatku, je, že Vláda nesmí zakázat vyjádření nápad, jednoduše proto, že společnost zjistí, myšlenka sama o sobě urážlivé nebo nepříjemný,“ Brennan řekl, kdo vstoupil v jeho názoru o dva nové konzervativní Soudci na lavičce, Anthony Kennedy a Antonin Scalia.

Brennan odešel do důchodu v roce 1990 a zemřel v červenci 1997. Oficiální usnesení Nejvyššího soudu o Brennanově odchodu zaznamenalo mimořádný rozsah jeho kariéry u Vrchního soudu. „V průběhu pozoruhodné působení, které zaostaly za Hlavní soudce John Marshall je otázkou měsíců, Spravedlnost Brennanová autorem 1,573 názory: 533 stanoviska pro Soud, 694 disent, a 346 concurrences. Názory Justice formovaly náš národ, “ stojí v usnesení.

Soud také poznamenal, Brennanová roli v tvorbě nepodepsané, za-curium názoru v Brandenberg v. Ohio (1969), který rozhodl, že veřejné svoboda projevu může být omezena pouze, pokud to byla „zaměřena na podněcování nebo výrobu imminent lawless action a je pravděpodobné, že vyvolat nebo vyrábět takové akce.“Usnesení poznamenalo, že“ zvládnutí souhry mezi hodnotami prvního dodatku a institucionálními strukturami potřebnými k jejich ochraně je jádrem Brandenburg v. Ohio. … odráží klasickou brennanovu snahu vyvinout právní doktrínu silně váženou ve prospěch svobody jednotlivce, ale dostatečně flexibilní, aby umožnila regulaci, když je to nezbytně nutné.”