výsledkem je minimální zvětšení pro vizuální pozorování jemně rozložené vzoru zprávu, která je asi 500 krát objektivní numerické apertury. Tato diskuse se týká vzorků se středním kontrastem, ale u vzorků s vyšším kontrastem lze tyto dva body vyřešit vyšším zvětšením, i když jsou blíže k sobě. V praxi se často používají zvětšení, která se značně liší od užitečného rozsahu zvětšení. Například, velmi nízké zvětšení (1x přes 4x) jsou často používány k topograficky mapa vzorku (např. histologicky barveny tenká část), kde se široké zorné pole, je žádoucí, aby se rychle na vědomí všechny dostupné exemplář funkce. V mnoha případech může být 2, 5x objektiv kombinován s okulárem širokého pole při 10x zvětšení, aby se odhalila oblast o průměru 8 milimetrů nebo větší.

při velkém zvětšení je někdy překročena hranice užitečného zvětšení, aby se obraz mohl pohodlněji Zobrazit. To je často případ, kdy jsou pozorovány malé částice nebo organismy a počítány při velmi vysokých číselných otvorech a zvětšeních. Ostrost v detailech vzorku je pak obětována, což obvykle nezasahuje do kvantitativní analýzy obrazu.

je třeba dbát na výběr kombinací okuláru a objektivu, aby bylo zajištěno optimální zvětšení detailů vzorku bez přidání zbytečných artefaktů. Například pro dosažení zvětšení 250x si mikroskopista mohl vybrat 25x okulár spojený s 10x objektivem. Alternativní volbou pro stejné zvětšení by byl okulárek 10x s objektivem 25x. Protože 25x cíl má vyšší numerickou aperturou (přibližně 0.65) než 10x cíl (přibližně 0,25), a vzhledem k tomu, že číselné hodnoty clony definovat objektivní rozlišení, je jasné, že druhá možnost by byla nejlepší. Pokud photomicrographs stejné viewfield byly provedeny s každý cíl/okuláru kombinace je popsáno výše, bylo by zřejmé, že 10x okulár/25x cíl duo by produkovat photomicrographs, že vynikal ve vzorku detaily a jasnost, když ve srovnání s alternativní kombinace.