V 19. století, kdy začalo být zřejmé, že lidská bytost byla druhů, které se objevily, stejně jako všichni ostatní, a to prostřednictvím procesu biologické evoluce, výraz vznikl: „chybějící článek,“ lidoopa-muži, který měl připojit Homo sapiens s opicemi, jako snímek, které mají být slepeny do prázdné místo v rodinném albu. Když Eugène Dubois objevili pozůstatky Java Muž, vyhynulý druh pojmenoval Anthropopithecus erectus (později Pithecanthropus erectus, dnes Homo erectus), holandský paleoantropolog brzy oznámil světu, že on měl konečně objevili chybějící článek.

Dubois je vyhlášení byl projednáván na čas, ale jeden obrázek má přežili k tomuto dni: řádný jeden soubor ukazuje vývoj od opice Homo sapiens, jako když bývalý byl napůl vyrobené bytosti. V prosinci loňského roku, kdy časopis PaleoAnthropology publikoval celou řadu studií na Australopithecus sediba, Africké hominin popsáno v roce 2010, různé mediální titulky, oznámila, že „chybějící článek“ byl nalezen. Hlavní autor najít, Lee Berger, na University of Witwatersrand (Jižní Afrika), musel vydat tiskovou zprávu objasňující, že ani je sediba chybějící článek, ani takové spojení neexistuje.

Scott Williams z New York University, jeden z sediba vědci a co-editor vydání věnované tomuto druhu, vypráví OpenMind: „myslím si, že chybí odkaz je třeba se vyhnout.“Podle Williams, vědci sami měli těžké dostat pryč od scala naturae neboli Velký Řetěz Bytí, Řecko-středověká myšlenka, že příroda je organizována v lineární hierarchii, z minerálních látek pro člověka.

lidského rodu, huňatý strom

byl To ve 20. století, že pojem začal být opuštěný, ale ne bez první prohlašovat titul slavný odkaz pro ostatní druhy jako Homo habilis, nebo Australopithecus afarensis (slavné Lucy), a to i pro některé dobře-organizoval podvody, jako Piltdownský Člověk. Ale pak se začalo odhalovat, že lidská linie nebyla jediným souborem, ale „huňatým stromem, a dostat se bushier,“ slovy Briana Villmoare, na univerzitě v Nevadě v Las Vegas. Nedávné nálezy zvýšily lidskou rodinu na některé druhy 25, které žily za posledních šest nebo sedm milionů let. Obraz se stal tak složitým, že evoluční genetik Mark Thomas jej přirovnal ke světu, který si JRR Tolkien představoval v Pánu prstenů.

k této složitosti se přidává vráska, která podle Williamse “ i když je teoreticky možné objevit přímé předky živých druhů, je to nesmírně nepravděpodobné.“Proto dnes vědci mají tendenci definovat druhy jako „sesterské taxony“, linie, které sdílejí společného předka, jako jsou moderní lidé a neandrtálci. „Naše úsilí by mělo být vynaloženo spíše na testování hypotéz sesterských vztahů než vztahů předků a potomků,“ dodává Williams. „V našem úvodu do zvláštního čísla jsme velmi opatrní, když mluvíme o a. sediba jako potenciální sesterský taxon rodu Homo, ne jeho předek.“

Tento přístup je obzvláště aktuální, když nové poznatky jsou lámání klasické vzory o tom, jak a kde vyhynulý druh lidské rodiny byly příbuzné. Tradičně, nejprimitivnější členové, jako jsou australopithecines, datováno před třemi až čtyřmi miliony let, byly umístěny ve východní Africe. Jiní s modernějšími rysy, jako je H. erectus, by migrovali později z Afriky do Eurasie, aby byli později nahrazeni africkým h. sapiens.

Ale sediba je jedním z druhů, který má otřesená této linii, omlazující přežití svého rodu tím, že až dva miliony let. Na druhé straně, H. naledi, archaický člověk, rozšířili náš rod Homo do jižní Afriky, ale zároveň najít co-objevil Villmoare tlačil zpět původu Homo na 2,8 milionu let. Ještě nečekaně, v roce 2017 studie popsala nejstarší pozůstatky h. sapiens, datovaný ve věku 300 000 let, ale ne ve východní nebo Jižní Africe, ale v Maroku.

záhada Denisovanů

mimo Afriku není ani obraz jasný. Tam je ještě tajemství Denisované, populace, jejíž první ostatky byly nalezeny v jeskyni na Sibiři v roce 2008 a který měl novinkou jsou popsány jejich sekvence DNA. Denisovanové byli popisováni jako asijští neandrtálci, protože byli také současníky h. sapiens. Dosud však nezískali formální status jako druh. Podle Bence Viola, z University of Toronto (Kanada) a co-autor nedávný objev Denisovanské úlomek lebky, „větší problém je, celý problém toho, co je druh.““Ale samozřejmě nové fosilie jsou velmi informativní, a podle mého názoru posilují argument, že jsou samostatné populace, a pravděpodobně velmi rozšířené v Asii.“

Také v Asii, H. floresiensis —známý jako hobit— byl malý člověk s primitivní funkcí, který žil na ostrově Flores (Indonésie) až méně než před 100 000 lety. Nedávno byl popsán další druh, H. luzonensis, který obýval Filipíny teprve před 67 000 lety. „Stále si uvědomujeme, že H. sapiens před několika tisíci lety rozhodně nebyl na Zemi sám,“ říká Florent Détroit, spoluautor studie Národního přírodovědného muzea v Paříži, říká OpenMind. „Scénář byl zjevně mnohem složitější než jen H. sapiens nahrazující h. erectus.“

nové údaje

a mohlo by to být ještě více. Darren Curnoe z University of New South Wales (Austrálie), objevil v Číně kosterní pozůstatky archaických lidí říká red deer cave lidí, více podobné, aby se H. erectus, než H. sapiens. Zpočátku Curnoe a jeho spolupracovníci ze v těchto zůstává na pouhých 14 000 let, ale jejich nejnovější studie naznačují, že jsou pravděpodobně mnohem starší, „možná v rozmezí 177,000 na 112,000 let,“ říká OpenMind.

Ve skutečnosti, Curnoe obavy, že některé ze záhad, které vyplývají dnes jsou v důsledku chybné datování: „myslím, že mnoho palaeoanthropologists neplatí zdaleka dostatek pozor na datování lokalit a lidské ostatky najdou,“on říká. Curnoe je zvláště kritické pro seznámení H. naledi nebo H. luzonensis, a dokonce zpochybnil postavení druhé jako druh.

ale pokud nová data mohou objasnit lidské rodinné album, jiné nálezy místo toho přispívají k ještě většímu zablácení vod. V posledních letech bylo zjištěno, že H. sapiens, Denisované a Neandrtálci vyrobené společné potomky mezi nimi. Z myšlenky chybějícího odkazu jsme se přesunuli k evolučnímu stromu, ale dnes se tento popis již nezdá platný; spíše čelíme síti s více spojeními, která se protínají, jako prehistorický internet lidské evoluce.