Dokonce i ty dobře míněné státní zástupce souboru chargesagainst nevinných podezřelých, příležitostně. Bez ohledu na důvod obvinění werefiled, nevinně obžalovaných chtějí vědět, co mají—nebo nejlépe, jejich právníci—cando, aby se zabránilo přesvědčení. Takže, kromě soudu, jak mohou obhájcivyhnout se viny nebo rozsudku?

rozhodnutí o podání: Omezené a chybné informace

Když případ narazí na stůl státního zástupce, který rozhoduje, je často k dispozici pouze policejní zpráva dotyčného. Vaše průměrná policejní zpráva—alespoň předběžná—jeomezena v informacích, které předává. Policejní zprávy navíc často uvádějí některé skutečnosti špatně, ať už kvůli nepřesnostem nebo lžím svědků nebo kvůli chybám nebo podjatosti ze strany policistů.

policejní zpráva může zkreslit potenciálně menší skutečnost, jako jsou přesná slova mezi dvěma účastníky hádky, která se stala fyzickou bitkou. Nebo to může být zcela špatně, například když agresor v incidentu tvrdí, že ho obžalovaný napadl, zatímco obžalovaný skutečně jednal v sebeobraně. Údajné oběti mohou dokonce lhát nebo zveličovat zranění.

pokud jsou obvinění zvláštní, obžalovaný má jistě možnost jít k soudu a doufat v osvobození. Trestní řízení ale nejsou nijak riskantní a nákladná, jsou také nesmírně stresující, stejně jako postup, který k nim vede. Proto, než se některé případy dostanou tak daleko, dobrá obrana se je pokusí v zárodku utnout.

Intervenující Než Poplatky

Předběžné sdělení je jeden z mnoha důvodů najímání anexperienced trestní obrany právník, jakmile je to rozumně možné, je vaše bestbet. (To znamená, že byste neměli spěchat do rozhodnutí, ani dovolit právníkovi, aby vás ujistil, že ho najmete. Také můžete obvykle najmout právníkapočáteční zastoupení, pak, pokud je to vhodné, přejít na jiný později.)

jsou-li skutečnosti vhodné, pokusí se někteří advokáti ještě před tím, než obžaloba vůbec podá obžalobu. To by mohlo zahrnovat kontaktování zatýkacího nebo vyšetřujícího úředníka před tím, než se případ dostane k výkonu rozhodnutí, nebo kontakt s prokurátorem před podáním rozhodnutí. Zejména v méně závažných případech může být obhájce schopenvysvětlit incident tak, aby případ nikdy neviděl soudní síň. Ale předci by neměli příliš vkládat naděje do tohoto postupu-často to nebude fungovat—

jít na propuštění

často nevinní obžalovaní musí počkat až do podání obvinění, než se jejich právníci mohou zapojit. To ale neznamená, že je to nutně v kartách.

klientské setkání s jeho nebo její právník by měl poskytnout kompletní přehled o fakta a nic jiného, co by mohlo být relevantní (například,historie vztahu mezi obžalovaným a údajné oběti).V tom okamžiku právník může vážit možnosti.

právník může rozhodnout, že je nejlepší okamžitěvyšetřit incident a shromáždit důkazy (včetně výpovědí svědků).Na základě těchto informací by se advokát mohl pokusit přesvědčit obžalobu, aby byla obviněna. Například prokurátor mohl poslouchat obhájce whocan dokázat, že neexistuje žádný způsob, fakta, mohl se rozvinula způsob, jak allegedvictim nebo svědek tvrdí. Samozřejmě, v závislosti na situaci, mnoho právníkůrozhodne se, že je nejlepší, abyste se s obžalobou nedostali příliš do podrobnostistrach z rozdávání materiálu před potenciálním soudem.

nechat to hrát

někdy je nejlepším tahem pro obranu nedělat nic. To může trvat několik měsíců pro trestní stíhání, učit se, že tam je nedostatečný důkaz, který usvědčil obviněného, ať už proto, že svědka odvolá příběh nebo výsledkem je evidentní, že svědek není věrohodný. (Například svědek může mít v minulosti falešná obvinění nebo údajná oběť může být skutečně motivována rodinným problémem, jako je péče o dítě.)

jindy by případ mohl zmizet, protože obhajoba vyhraje apretrial návrh, jako ten, který potlačuje nezákonně zabavené důkazy. Nebo možná (v případě zločinu) obhajoba vyhraje předběžné slyšení a obžaloba rozhodne, že nebude znovu podávat. Existuje několik soudních řízení, která by mohla vést k ukončení případu bez hlavního líčení. Šance obhajoby ale skutečně závisí na okolnostech.

získejte právníka

pravděpodobně potřebujete právníka z mnoha důvodů, v neposlední řadě zcož je přípravná fáze. Pouze advokát může provádět úkoly, o nichž se diskutujev tomto článku. Dále je v těchto záležitostech rozsudek zkušeného právníkapodstatné – váš právník by měl být tím, kdo rozhodne, kterou metodu (Y) bude sledovat,i když to znamená trpělivě čekat na soud.