Extrémní Teploty Vesmíru
Nejvíce Inovativních Zemí, Zařadil podle Příjmové Skupiny
Inovace mohou být předpokladem k úspěchu ekonomiky na makro a mikro váhy. Zatímco investice poskytuje silné palivo pro inovace-vztah není vždy přímočarý.
žebříček 2020 od Světové organizace duševního vlastnictví (WIPO)to odhaluje.
výše uvedené mapě se porouchá nejvíce inovativních zemí, v každé Světové Banky příjmové skupiny, na základě údajů z WIPO je Globální Inovační Index (GII), který hodnotí národů přes 80 inovační ukazatele, jako jsou výzkum a rozvoj (R&D), rizikový kapitál a high-tech výroby.
zatímco bohatší národy nadále vedou globální inovace, GII také ukazuje, že země se středními příjmy-zejména v Asii—dělají působivé pokroky.
Podněcuje Inovace
V ekonomické a právní sféře v jednotlivých zemích může mít obrovský dopad na jejich úroveň inovací—a naopak, jak inovace v pořadí se stává ekonomický řidič, stimulovat další investice.
pozitivní zpětná vazba mezi investicemi a inovacemi vede k úspěchu některých z nejlepších zemí v tabulce níže, která ukazuje tři nejinovativnější země v každé příjmové skupině.
Švýcarsko, Švédsko a USA jsou první tři ve skupině s vysokými příjmy. Vzhledem k tomu, že Švýcarsko má celosvětově druhý nejvyšší HDP na obyvatele, není na tomto seznamu překvapivým lídrem.
země s vyššími středními příjmy jsou vedeny Čínou, Malajsií a Bulharskem. Všimněte si, že Čína daleko předčí ostatní národy v žebříčku skupiny s vyššími středními příjmy a v roce 2020 dosáhla celkově 14.místa. Ostatní ve skupině příjmů se v celkovém žebříčku objevují až po 30. místě.
níže je několik vedoucích příjmových skupin a některé z jejich klíčových oblastí výstupu:
- Švýcarsko: první ve vytváření znalostí, druhé v globální hodnotě značky
- USA: První v Zábava a Média, Počítačový Software Výdaje, Duševního Vlastnictví, Příjmy
- Čína: První v Patentů Registrovaných
- Vietnam: Druhý v High-Technologie Čistý export
- Indie: První v oblasti Informačních a Komunikačních Technologií Vývozu Služeb
- Tanzanie: 23. v Tisku a Jiných Médiích
Zářící Světlo na Globální Inovátorů
Od roku 2011, Švýcarsko vedla svět v oblasti inovací podle tohoto indexu, a prvních pět zemí viděl několik změn v posledních letech.
Švédsko v roce 2019 získalo druhé místo a USA. v roce 2020 se posunuli na třetí pozici, kterou si udržují. Nizozemsko vstoupilo do prvních dvou v roce 2018 a nyní sedí na pátém místě.
Zde je, jak celkové pořadí dopadlo:
Pořadí | Země | Skóre | Výnosy Skupiny |
---|---|---|---|
1 | Švýcarsko | 66.1 | High |
2 | Švédsko | 62.5 | High |
3 | Spojené Státy Americké | 60.6 | High |
4 | United Kingdom | 59.8 | High |
5 | Netherlands | 58.8 | High |
6 | Denmark | 57.5 | High |
7 | Finland | 57.0 | High |
8 | Singapore | 56.6 | High |
9 | Germany | 56.6 | High |
10 | South Korea | 56.1 | High |
11 | Hong Kong, China | 54.2 | High |
12 | France | 53.7 | High |
13 | Israel | 53.6 | High |
14 | China | 53.3 | Upper Middle |
15 | Ireland | 53.1 | High |
16 | Japan | 52.7 | High |
17 | Canada | 52.3 | High |
18 | Luxembourg | 50.8 | High |
19 | Austria | 50.1 | High |
20 | Norway | 49.3 | High |
21 | Iceland | 49.2 | High |
22 | Belgium | 49.1 | High |
23 | Australia | 48.4 | High |
24 | Czech Republic | 48.3 | High |
25 | Estonia | 48.3 | High |
26 | New Zealand | 47.0 | High |
27 | Malta | 46.4 | High |
28 | Italy | 45.7 | High |
29 | Cyprus | 45.7 | High |
30 | Spain | 45.6 | High |
31 | Portugal | 43.5 | High |
32 | Slovenia | 42.9 | High |
33 | Malaysia | 42.4 | Upper Middle |
34 | United Arab Emiratesx | 42.4 | High |
35 | Hungary | 41.5 | High |
36 | Latvia | 41.1 | High |
37 | Bulgaria | 40.0 | Upper Middle |
38 | Poland | 40.0 | High |
39 | Slovakia | 39.7 | High |
40 | Lithuania | 39.2 | High |
41 | Croatia | 37.3 | High |
42 | Viet Nam | 37.1 | Lower Middle |
43 | Greece | 36.8 | High |
44 | Thailand | 36.7 | Upper Middle |
45 | Ukraine | 36.3 | Lower Middle |
46 | Romania | 36.0 | Upper Middle |
47 | Russian Federation | 35.6 | Upper Middle |
48 | India | 35.6 | Lower Middle |
49 | Montenegro | 35.4 | Upper Middle |
50 | Philippines | 35.2 | Lower Middle |
51 | Turkey | 34.9 | Upper Middle |
52 | Mauritius | 34.4 | Upper Middle |
53 | Serbia | 34.3 | Upper Middle |
54 | Chile | 33.9 | High |
55 | Mexico | 33.6 | Upper Middle |
56 | Costa Rica | 33.5 | Upper Middle |
57 | North Macedonia | 33.4 | Upper Middle |
58 | Mongolia | 33.4 | Lower Middle |
59 | Republic of Moldova | 33.0 | Lower Middle |
60 | South Africa | 32.7 | Upper Middle |
61 | Armenia | 32.6 | Upper Middle |
62 | Brazil | 31.9 | Upper Middle |
63 | Georgia | 31.8 | Upper Middle |
64 | Belarus | 31.3 | Upper Middle |
65 | Tunisia | 31.2 | Lower Middle |
66 | Saudi Arabia | 30.9 | High |
67 | Iran (Islamic Republic of) | 30.9 | High |
68 | Colombia | 30.8 | Upper Middle |
69 | Uruguay | 30.8 | High |
70 | Qatar | 30.8 | High |
71 | Brunei Darussalam | 29.8 | High |
72 | Jamaica | 29.1 | Upper Middle |
73 | Panama | 29.0 | High |
74 | Bosnia and Herzegovina | 29.0 | Upper Middle |
75 | Morocco | 29.0 | Lower Middle |
76 | Peru | 28.8 | Upper Middle |
77 | Kazakhstan | 28.6 | Upper Middle |
78 | Kuwait | 28.4 | High |
79 | Bahrain | 28.4 | High |
80 | Argentina | 28.3 | Upper Middle |
81 | Jordan | 27.8 | Upper Middle |
82 | Azerbaijan | 27.2 | Upper Middle |
83 | Albania | 27.1 | Upper Middle |
84 | Oman | 26.5 | High |
85 | Indonesia | 26.5 | Lower Middle |
86 | Kenya | 26.1 | Lower Middle |
87 | Lebanon | 26.0 | Upper Middle |
88 | United Republic of Tanzania | 25.6 | Lower I |
89 | Botswana | 25.4 | Upper Middle |
90 | Dominican Republic | 25.1 | Upper Middle |
91 | Rwanda | 25.1 | Lower I |
92 | El Salvador | 24.9 | Lower Middle |
93 | Uzbekistan | 24.5 | Lower Middle |
94 | Kyrgyzstan | 24.5 | Lower Middle |
95 | Nepal | 24.4 | Lower I |
96 | Egypt | 24.2 | Lower Middle |
97 | Paraguay | 24.1 | Upper Middle |
98 | Trinidad and Tobago | 24.1 | High |
99 | Ecuador | 24.1 | Upper Middle |
100 | Cabo Verde | 23.9 | Lower Middle |
101 | Sri Lanka | 23.8 | Upper Middle |
102 | Senegal | 23.8 | Lower Middle |
103 | Honduras | 23.0 | Lower Middle |
104 | Namibia | 22.5 | Upper Middle |
105 | Bolivia (Plurinational State of) | 22.4 | Lower Middle |
106 | Guatemala | 22.4 | Upper Middle |
107 | Pakistan | 22.3 | Lower Middle |
108 | Ghana | 22.3 | Lower Middle |
109 | Tajikistan | 22.2 | Lower I |
110 | Cambodia | 21.5 | Lower Middle |
111 | Malawi | 21.4 | Lower I |
112 | Côte d’Ivoire | 21.2 | Lower Middle |
113 | Lao People’s Democratic Republic | 20.7 | Lower Middle |
114 | Uganda | 20.5 | Lower I |
115 | Madagascar | 20.4 | Lower I |
116 | Bangladesh | 20.4 | Lower Middle |
117 | Nigeria | 20.1 | Lower Middle |
118 | Burkina Faso | 20.0 | Lower I |
119 | Cameroon | 20.0 | Lower Middle |
120 | Zimbabwe | 20.0 | Lower Middle |
121 | Algeria | 19.5 | Upper Middle |
122 | Zambia | 19.4 | Lower Middle |
123 | Mali | 19.2 | Lower I |
124 | Mozambique | 18.7 | Lower I |
125 | Togo | 18.5 | Lower I |
126 | Benin | 18.1 | Lower I |
127 | Ethiopia | 18.1 | Lower I |
128 | Niger | 17.8 | Lower I |
129 | Myanmar | 17.7 | Lower Middle |
130 | Guinea | 17.3 | Spodní |
131 | Jemenu | 13.6 | Spodní |
Severské země, jako Švédsko, Dánsko, a Finsko pokračovat ve své silné ukazuje v celé inovační faktory—jako Vytváření Znalostí, Globální Hodnotu Značky, Životního prostředí a Duševního Vlastnictví, Příjmy—což vede k jejich další přítomnost na vrcholu světových inovátorů.
ale národy, které dělají největší pohyby v žebříčku GII, se nacházejí v Asii.
Čína, Vietnam, Indie a Filipíny vzrostly nejvíce ze všech zemí, se všemi čtyřmi nyní v top 50. Čína se v roce 2019 dostala do top 15 a zůstává jedinou středněpříjmovou ekonomikou v top 30.
v roce 2020 se Jižní Korea stala druhou asijskou ekonomikou, která vstoupila do top 10 po Singapuru. Jako první asijská země, která se dostala do globální pětky, se Singapur připojil k vůdcům v 2018 a nyní sedí na 8. místě.
V dalším prvním pro rok 2020 se Indie nyní dostala do top 50.
Innovation Input & Output: Overachievers
zatímco roční žebříčky, jako jsou tyto, potvrzují význam robustní ekonomiky a investic do inovací, rozdíly ve vztahu mezi vstupem a výstupem nejsou neobvyklé.
korelace mezi bohatstvím a inovacemi není vždy přímočará a není ani spojitost mezi inovacím vstupem a výstupem.
níže je uveden přehled vstupů a výstupů GII a také několik světových lídrů v každém pilíři.
Vstupní proměnné lze charakterizovat jako faktory, které podporují inovace—vše z kvalitní země je univerzitní institucí, aby své úrovně ekologické udržitelnosti.
Vstup Pilíře | Příklady Vstup | Vstup Vůdci |
---|---|---|
Instituce Lidského Kapitálu & Výzkum Infrastruktury Trhu, Sofistikovanost Obchodní Propracovanosti |
Univerzitní Instituce Regulační Prostředí Nehmotného Majetku Podnikání R&D Výdaje Nabídky Rizikového Kapitálu Vědci |
1. Singapur 2. Švýcarsko 3. Švédsko 4. USA 5. Dánsko 6. Velká Británie 7. Hongkong, Čína 8. Finsko 9. Kanada 10. Jižní Korea |
Výstupní faktory patří inovační ukazatele, jako je zakládání nových podniků, a dokonce i počet z Wikipedie úpravy provedené na milion lidí.
Výstup Pilíře | Výstup Typy | Výstup Vůdci |
---|---|---|
Znalosti & Technologie Creative |
Registrované patenty Kreativní zboží a služeb Vědecké publikace Národní celovečerních filmů Zábava a média High-tech zpracovatelském průmyslu |
1. Švýcarsko 2. Švédsko 3. Velká Británie 4. Nizozemsko 5. USA 6. Čína 7. Německo 8. Finsko 9. Dánsko 10. Jižní Korea |
Země s působivou inovace výstupů ve srovnání se vstupní úrovní patří:
- Čína: 26. v vstupy, ale šestý v celkovém inovace výstupů
- Nizozemsko: 11 v oblasti inovací vstup, ale čtvrté přes výstupy
- Thajsko: 48 v celkové vstup, nejprve v podnikání R&D
- Malajsie: 34 v celkové vstup, první v high-tech čistý export
Inovace Paliva, Snížení Napřed?
i když finanční trhy zapálil, ekonomika jako celek nebyl dařilo od lockdowns začal. To vyvolává otázku, zda bude následovat strmý pokles inovačního kapitálu.
v reakci na pandemii 2020 budou výdaje na R&d odrážet recesi 2009 a následky 9/11? Budou toky rizikového kapitálu nadále klesat více než od roku 2018?
Protože inovace je tak propletené s strategie hospodářského růstu společností a národů podobně, WIPO uvádí, že potenciální pokles nemusí být tak těžké, jak historické trendy mohou naznačovat.
No Stopping Human Innovation
naštěstí inovační příležitosti nejsou závislé pouze na úrovni kapitálu vloženého během daného roku. Místo toho mohou kumulativní výsledky neustálých inovačních podnětů stačit k udržení růstu, zatímco jsou využity strategické peněžní rezervy.
hodnocení GII ukazuje, že vstupy se ne vždy rovnají výstupům—a že inovativní kroky lze dosáhnout i při skromných úrovních toku kapitálu.
Leave a Reply