kyborg brouk nebo pet ryby navržen tak, aby zářit pod uv světlo může znít jako něco, co vidíte ve filmu o budoucnosti.

ale pokud tomu tak je, pak budoucnost je tady.

to jsou jen dva z vývoje vědy novinářka Emily Anthes zkoumá ve své nové knize, „Frankensteinova Kočka: Mazlení až Biotech je Odvážná Nová Zvířata.“Ve snadno stravitelném jazyce se Anthes dívá na různé způsoby, jak vědci přetvářejí jiné živé věci – a otevírají dialog o etice v tomto procesu.

do této diskuse spadá například klonování, stejně jako „pharming“ nebo geneticky inženýrská zvířata pro léčebné účely. Pokroky v protetice dávají zraněným zvířatům nové možnosti-a občas prospívají i lidem.

Anthes upozorňuje na příklad delfína zimního z Atlantiku, jehož příběh-ztratila ocas poté, co byla chycena v pasti krabů a byla vybavena protézou-inspiroval film „Dolphin Tale“ z roku 2011.“V procesu vývoje Winterova ocasu vědci přišli s protetickou gelovou vložkou, kterou někteří amputovaní lidé nyní používají na svých umělých končetinách kvůli své působivé přilnavosti.

Biotech schopnosti rozšířit na majitele domácích zvířat. Majitel psa, který dělá o ztrátě milovaného společníka mohou být zaujati možností klonování nabízí, zatímco milovníci koček s alergií by pravděpodobně zajímat, že genetické inženýrství by mohly nabídnout řešení.

GloFish, což jsou zebrafish, které byly geneticky upraveny tak, aby obsahovaly fluorescenční proteinový gen, se prodávají jako domácí zvířata ve 49 státech. (V USA je také domácí kočka, Pan Green Genes, který svítí, když je umístěn pod ultrafialovým světlem, ačkoli Anthes nepředpokládá, že by tam byl velký trh pro více jako on.)

CNN zkoumány tyto příklady a některé z lepkavější etické otázky položené inženýrské zvířata v rozhovoru tento týden s Anthes. Některé odpovědi byly upraveny pro stručnost.

CNN: co bylo impulsem „Frankensteinovy kočky“?

Anthes: jsem vědecký geek a milovník zvířat, takže tíhnu k příběhům o zvířatech. V průběhu času, jsem si všiml, že se zdálo, jako každý týden tam byl nějaký nový příběh o geneticky modifikovaných, nebo klonovat, nebo kyborg chyby, nebo brouk drony. Mám zájem dát všechny kousky dohromady a snaží se zjistit, co to všechno znamená.

CNN: když se podíváte na něco jako delfín bottlenose a na to, jak se přenáší na způsob, jakým zacházíme s našimi vlastními amputovanými, zdá se, že je to všude kolem. Ale v jakém okamžiku se to stane trochu chlupatějším a morálně nejednoznačným, když mluvíte o použití různých experimentů na pomoc lidským problémům?

Anthes: delfín je skvělým příkladem, protože to zahrnuje ošetření zvířete, které již bylo zraněno samo. Může to mít lidský přínos po silnici, ale během této práce děláte zvíře lepším. Ale ne všechny výzkumy jsou takové. V některých případech bereme zvířata, která jsou zdravá a děláme je nemocnými, abychom je mohli studovat, a to je samozřejmě mnohem eticky složitější.

to je pravděpodobně jedna z nejvíce, ne – li většina – společné využití genetického inženýrství, je vědci inženýrství krysy a myši, kteří trpí různými nemocemi, které pak chtějí studovat, dozvědět se o léky nebo léčby lidských nemocí. To je docela jasný příklad, kdy dobré životní podmínky zvířat a lidské blaho jsou v přímé opozici.

je to složité, protože se to zdá být hluboce nespravedlivé a v některých smyslech to tak je. Mám rád zvířata a nechci, abychom vytvářeli krysy, které jsou neustále plné nádorů, ale pokud jste mi řekli, že by to skutečně přineslo lék na rakovinu, je těžké říct ne.

studie ukázaly, že veřejnost je o tom hluboce konfliktní, a myslím, že existují určité rozdíly, které můžete udělat na základě toho, jaké jsou potenciální výhody. Nelíbí se mi myšlenka testování kosmetiky na zvířatech a myslím, že spousta lidí by se mnou souhlasila. Ale myslím, že většina lidí je o něco přijatelnější, pokud jde o testování chemoterapie na zvířatech, protože potenciální návratnost pro lidi je tak velká. To samozřejmě není pro zvíře žádná útěcha.

CNN: myslel jsem, že jste ve své knize udělali zajímavý bod o technologii, že jsme v období, kdy jsme zvyklí na personalizaci. Co by pro to mohla mít budoucnost biotechnologií?

Anthes: Dlouho jsme toužili po domácích mazlíčcích navržených na míru, je to jen to, že naše možnosti jejich vytvoření byly omezené. Techniky molekulární genetiky nás opravdu nechávají jít dovnitř a poprvé se zaměřují na velmi specifické jednotlivé geny.

jednou z velkých oblastí zájmu bylo vytváření hypoalergenních zvířat. Například u koček existuje jeden gen, který kóduje protein, na který mnoho lidí reaguje. Myšlenka je, že pokud byste mohli tento protein deaktivovat, možná máte kočku, která nezpůsobuje alergickou reakci.

myslím, že geneticky upravená hypoalergenní kočka je něco, po čem by byla velká poptávka, a něco, co bych si velmi snadno mohl představit jako hit na trhu.

CNN: to je velmi užitečný účel, ale na druhou stranu to vyvolává otázky, kde jsou etické hranice.

Anthes: chápu veškerou kritiku, která byla lobována na genetických technologiích, a myslím, že mnoho z nich je naprosto platné. Měli bychom zvážit dobré životní podmínky zvířat, měli bychom zvážit účinky na životní prostředí, měli bychom zvážit bezpečnost lidí.

A tam bude určitě být případy, ve kterých chceme, aby se změny, které nejsou dobré pro zvířata, nejsou dobré pro člověka, není dobré pro životní prostředí, a to bychom měli rozhodně odmítnout ty produkty.

myslím, že bod, který jsem opravdu chtěl, je, že to nemusí být vždy tak. Ne každý produkt bude škodlivý a nebezpečný a některé mohou být skutečně prospěšné. Nerad bych, aby tyto technologie byly odmítnuty z ruky, když mohou existovat nějaké užitečné aplikace.

CNN: odkud si myslíte, že úzkost ohledně biotechnologie pramení?

Anthes: myslím, že existují různé obavy a některé z nich jsou praktické, i když se dostanou do sci-fi stylu. klobouk se stane, když se tyto upravené ryby uvolní, a jaký zmatek by mohly způsobit?

pak existují další filozofické obavy o: „Je to nepřirozené? a pak ,pokud je to nepřirozené, dělá to špatně? A kdo jsme, abychom si hráli na Boha? To je fráze, kterou ve zvířecím světě vidíte pořád. Uvolňujeme síly, které nemůžeme ovládat? To jsou všechny otázky, které se objevují znovu a znovu.

u kořene je skutečnost, že se jedná o nové a high-tech. … Věci, které jsou nové, jsou mnohem děsivější než věci, které jsou staré. Věci, které jsou citát-unquote, technologické jsou děsivější než věci, které jsou, citát-unquote, přirozené. Máte spoustu těchto faktorů zabalených dohromady, když mluvíte o něčem, jako je genetické inženýrství.

CNN: existoval určitý druh nebo experiment, který vás zaujal jako přední biotechnologie?

Anthes: myslím, že tento svět kyborgů je opravdu fascinující a také velmi reprezentativní pro budoucnost. Myslím, že hodně rané práce v biotechnologii byla manipulace s biologií a geny, které již existují. Myslím, že budoucnost je v mnoha ohledech mash-up živých s neživé, biotické s a-biotické. Myslím, že opravdu uvidíme, z mnoha různých důvodů a v mnoha různých druzích, růst tvorů, které kombinují elektronické bity a biologické.

CNN: Například robotické chyby, o kterých jste hovořili ve své knize(kde vědci studují, jak přeměnit hmyz na zařízení, které lze použít k získání inteligence pro vojenské účely).

Anthes: to je jeden velmi dramatický příklad a myslím, že jich bude více. Ale myslím, že budou méně dramatické druhy kyborgů, které budou stále častější. Existuje řada terapií testovaných na lidské onemocnění, které zahrnují implantaci druhu neuro-protetiky do mozku a (pomocí) bionických protetických končetin. Myslím, že to bude stále více a více mainstream narazit na lidi nebo zvířata, které mají elektronické části zapojené do nich.

CNN: jaké jsou podle vás největší dopady na osobní život člověka, které mohou vyplynout z nejnovějšího biotechnologického výzkumu?

Anthes: myslím, že v této oblasti Psí genetiky je velký potenciál, který roste jako blázen. Něco z toho už začínáme vidět: Existují komerční laboratoře, které mohou testovat DNA vašeho psa za méně než 100 dolarů a poskytnou vám informace o tom, jaké nemoci by mohly být náchylné a které vám mohou skutečně pomoci lépe se rozhodovat pro vašeho psa. Myslím, že tento svět péče a genetiky nám může pomoci řešit svět genetických chorob psů, což mnoho výzkumů ukázalo, že je obrovský problém u mnoha plemen psů.

CNN: ve své knize říkáte, že práce na vytváření geneticky modifikovaných zvířat o nás něco říká. Co jste považoval za odpověď, když jste skončil s psaním?

Anthes: Nejsem si jistý, jestli existuje jedna odpověď, ale odhaluje pár věcí.

ukazuje například, že našim mazlíčkům dodáváme estetickou hodnotu. Někdy je chceme změnit, jen aby nám to slušelo. Někdy chceme změnit (zvířata) jen proto, aby nám poskytovali lepší služby, vyráběli lepší maso nebo určité druhy drog. Někdy je chceme změnit více z altruismu pro jejich zdraví.

v některých ohledech ukazuje, jak komplikované jsou naše vztahy se zvířaty; že si jich současně vážíme za to, co nám dávají, ale že také chceme-nebo si myslíme, že chceme -, aby měli dlouhý, zdravý život pro své vlastní dobro.

to bylo něco, k čemu jsem se znovu a znovu vracel. Pointa je, že odhaluje, jak složité jsou naše pocity pro jiné druhy. Nechceme, aby trpěli, a přesto, pokud nám jejich utrpení dá lék na rakovinu, pak je to možná v pořádku. Ukazuje to, že jsme hluboce rozporuplní ohledně role, kterou zvířata hrají v našich životech.