když pacient spadne do „šedé zóny“, může být velmi obtížné vizuálně interpretovat výsledky. Je to proto, že může být náročné určit, zda by měl být pacient klasifikován jako BI-RADS 3 versus BI-RADS 4, jejichž klasifikace se liší pouze o jedno procento.

pravděpodobnost rakoviny prsu je u pacienta s BI-RADS 3 mezi nulou a dvěma procenty. U pacientů s BI-RADS 4 je variace mezi dvěma a 95 procenty, přičemž některá centra používají stratifikaci výsledků BI-RADS 4A (2-10%), 4B (10-50%) a 4C (50-95%).

Od té doby, žena s BI-RADS 4A má dva až 10 procent pravděpodobnost vzniku rakoviny prsu, rozdíl mezi BI-RADS 3 a BI-RADS 4A je zanedbatelný, nicméně, vedení pacientů péče v každé kategorii je výrazně odlišná.

jak se liší léčba pacientů u 1% pacientů?

u pacienta s BI-RADS 4, ať už má pacient BI-RADS 4A nebo 4C, se biopsie používá k informování o přesvědčivé diagnóze rakoviny prsu nebo benigního onemocnění prsu. Toto doporučení je podle pokynů American College of Radiology. Zatímco pacient s BI-RADS 4 dostává definitivnější diagnózu, pacienti s BI-RADS 3 často dostávají dvouleté období „sledování a čekání“ a biopsie se při první návštěvě neprovádí. Tento rozdíl v následném přístupu způsobuje, že pacienti s BI-RADS 4A snášejí dodatečné náklady a úzkost, když by možná stačilo další sledování.

k biopsii nebo k biopsii?

jsou známa omezení všech zobrazovacích modalit, pokud jde o pacienty, kteří spadají do „šedé zóny“, a v tomto prostoru je zapotřebí diagnostický nástroj, který poskytuje hlubší klinický vhled. Nejen, že je to nutné pro zmírnění úzkosti pacienta a zastavení zbytečných nákladů, ale pro pomoc zdravotnickým pracovníkům, když je klinické rozhodování náročné. Chcete-li se dozvědět více o různých oblastech diagnostické nejistoty, kde by mohla být užitečná doplňková technologie, podívejte se na náš blogový příspěvek.