John Adams, vůdce Federalistů, zákon podepsal do práva na 13. února 1801, méně než 3 týdny před koncem svého předsednictví a na začátku Jefferson předsednictví.

Zrušení 1801 Zákona o Soudnictví: Půlnoční Soudců
Prezident Thomas Jefferson, vůdce Republikánů (Anti-Federalisté), později zrušeno aktu, 8. Března, roku 1802 do roku 1802 Zákona o Soudnictví.

zákon o soudnictví z roku 1801: Půlnoční Soudců – ochromenou Kongres
Thomas Jefferson byl zvolen jako příští Prezident v listopadu 1800, ale nechtěl převzít úřad až do Března následujícího roku. To umožnilo prezidentovi Adamsovi udělat věci dříve, než nový prezident a jeho politická strana převzali vládu. Oba muži pocházeli z protichůdných politických stran. Adams byl federalista a Jefferson demokrat-republikán. Během doby mezi koncem staré předsednictví a začátku nové, ochromenou Kongres vzal příležitost projít Zákon o Soudnictví z roku 1801 dát Adams pravomoc jmenovat nové soudce. To zajistilo, že další federalisté budou v nové vládě v silných pozicích.

účel zákona o soudnictví z roku 1801: půlnoční soudci
zákon výrazně rozšířil národní soudnictví a Adams využil příležitosti jmenovat své federalistické přátele a příznivce do nových úřadů. Tito muži by mohli být závislí na ochraně federalistické legislativy před rostoucími demokratickými republikány.

proč půlnoční soudci?
soudci, kteří byli jmenováni do těchto nových soudů, byli republikány nazýváni „Půlnočními soudci“, protože se jednalo o jmenování na poslední chvíli. Prezident John Adams byl údajně zůstala až do půlnoci 3. Března 1801 vyplňování papírování před jeho funkčního období v úřadu skončila následující den, 4. Března 1801.

zákon o soudnictví z roku 1801: William Marbury
prezident John Adams jmenoval 16 federalistických obvodních soudců a 42 Federalistických soudců. Jedním z „půlnočních soudců“ byl William Marbury, který byl jmenován jako soudce míru pro District of Columbia.

1801 Judiciary Act-prezident Jefferson odmítá jmenovat ‚ půlnoční soudce
Thomas Jefferson a republikáni byli zuřivý o přijetí zákona o soudnictví 1801. Prezident Jefferson odmítl povolit ‚Půlnoci Soudců do úřadu (včetně William Marbury). Jefferson instruoval svého ministra zahraničí Jamese Madisona, aby nedodával „komisi“ nebo oznámení o jmenování.

1801 soudní zákon: Půlnoční Soudce William Marbury Žaluje (soudní Příkaz Mandamus)
William Marbury žaluje vládu (jménem několika jiných soudců), a požadoval, aby Soud vydat soudní Příkaz Mandamus‘. Tento příkaz je „mandát“, který nařizuje veřejné agentuře nebo vládnímu orgánu, aby vykonal zákon vyžadovaný zákonem, pokud to odmítl. To byla moc daná soudním zákonem z roku 1789. William Marbury věřil, že tato akce donutí prezidenta Jeffersona přijmout tato jmenování.

1801 soudní zákon: Půlnoční soudci-hlavní soudce Marshall
věc byla postoupena hlavnímu soudci Johnu Marshallovi Nejvyššího soudu v Marbury v. Madison. Hlavní soudce Marshall rozhodl, že zákon o soudnictví z roku 1789 je protiústavní, protože dal soudní větvi vládní pravomoci, které jí Ústava neudělila. Nejvyšší soud proto nemohl donutit prezidenta Jeffersona, aby přijal jmenování Williama Marburyho. Federalista William Marbury se nikdy nestal spravedlností míru v okrese Columbia.

zrušení zákona o soudnictví z roku 1801: Zákon o soudnictví 1802
prezident Jefferson zrušil zákon o soudnictví 1801 8.března 1802 přijetím zákona o soudnictví 1802. Zákon o soudnictví z roku 1802 účinně obrátil Federalistický zákon z roku 1801 a obrátil hodiny zpět na zákon podle zákona o soudnictví z roku 1789. Jeffersonova administrativa se také zbavila mnoha dalších Federalistických úředníků zrušením zákona o vnitřních příjmech. „Jefferson mám zrušit všechny přímé federální daně prošel Federalisty a chlubil se, že obyčejní Američané by nikdy vidět federální výběrčí daní v celé jejich životy.“

1801 soudní zákon: Půlnoční soudci-soudní přezkum
případ Marbury v. Madison vytvořil precedens, že federální soudnictví mohlo přezkoumat akty ostatních dvou vládních složek. Tato zásada se stala známou jako soudní přezkum, což znamená, že Nejvyšší soud může zrušit státní i federální zákony, pokud jsou v rozporu s Ústavou. To znamenalo, že Nejvyšší Soud měl vždy konečný podívejte se na zákonodárné a výkonné moci – účinně uvedení brzdy na výkonu vlády při přijímání budoucích zákonů.