Šest věcí, které byste měli vědět o moderní žoldnéři války
nosí mish-mash z civilních a vojenských zařízení a pocházejí z různých částí světa. Na cizí půdě uplatňují ohromnou autoritu, po které šlapou boty.
nemají žádné národní nebo ideologické loajality, pouze společnosti, která je financuje, a klientovi, kterému tato společnost pomáhá. To z nich dělá nebezpečnou sílu pro práci.
žoldáci obvykle pracují pro soukromé vojenské dodavatele (PMC). Tyto firmy najímat lidi, kteří mají vojenský výcvik nebo zkušenosti se zbraněmi jako „security contractors“ pro zajištění ozbrojeného boje nebo bezpečnostní služby na státní, nebo nestátními subjekty, které o ně usilují.
vlády, velké společnosti působící v konfliktních zónách a agentury OSN často najímají PMC pro operační podporu ve vojenských misích nebo jen pro zvýšení bezpečnosti.
Bushova administrativa zvýšila používání PMC během irácké invaze v roce 2003 i v Afghánistánu. Zprávy také naznačují, že žoldnéřští agenti byli zapojeni do konfliktů v Sýrii, Libyi, na Ukrajině a v Jemenu.
logistická podpora také tvoří velkou část služeb PMC.
zde je několik věcí, které byste měli vědět o současném podnikání žoldáků:
1. Žoldáci jsou už dlouho
žoldáci jsou druhou nejstarší profesí na světě.
Téměř každá říše má z jejich využívání, ale první zaznamenaný příklad v historii, byli žoldáci, kteří sloužili u armády pod velením Sumerský Král Shulgi Ur (2094-2047 BC), Peter W. Singer píše ve své knize „Corporate Warriors“.
jiné armády jsou ty, o kterých jste možná už slyšeli. Švýcarská Garda má dlouhou historii sahající až do Renesance, kdy bojovali pro francouze, zatímco Deset Tisíc byly posádky řeckých bojovníků rekrutovaných Kýros Mladší se narodil (cca 400 PŘ. n. l.) k dosažení perský trůn.
zbraně k pronájmu, jak jsou často označovány, nejsou řízeny filozofií armády nebo poháněny mravy vlastenectví, ale jsou místo toho poháněny chamtivostí. To je to, co z nich dělá strach.
a počty bezpečnostních dodavatelů nebo žoldáků rostou.
Od roku 2008 do roku 2010 se počet dodavatelů stoupl o 67,000 (41 procent), Sean McFate řekl ve své knize, Moderní Žoldák. Podnikání zažil období klidu v 17. století, ale to má opravdu bylo po studené válce, že konflikty na celém světě byli svědky oživení temné společnosti, které organizují, financují a vlak soukromé armády.
měnící se charakter válčení a rostoucí privatizace ekonomiky tomu pomohly.
2. V začarovaném kruhu, zisk plodí více války
je to všechno o penězích, pokud jde o konfliktní podnikání — žoldáci a jejich společnosti prospívají válce k zisku.
to je vidět na množství peněz, které tyto společnosti stočily v době po studené válce. Válečný byznys se změnil z mnohamilionové aféry na mnohamiliardovou, napsal McFate, který je bývalým žoldákem.
ve fiskálním roce 2017 dal Pentagon federálním smlouvám 320 miliard dolarů, z nichž 71 procent bylo pro „služby“ – hlavu, pod kterou spadá používání PMC. UK nemusí být plýtvat peníze na soukromé zabezpečení na trhu, ale přesto zahraniční kanceláře zvýšené výdaje z £12.6 m v roce 2003 na £48.9 m v roce 2012.
Academi, dříve známý jako Blackwater, použil válku k prosazování podnikání.
zakladatel Academi Erik Prince argumentoval v op-ed pro New York Times, že “ dodavatelé, ne vojáci, zachrání válku v Afghánistánu.“
„Pokud prezident vykonává tuto třetí cestu, i já bych intenzivně soutěžit realizovat plán, který zachraňuje životy američanů, stojí méně než 20 procent běžné výdaje a šetří Americké daňové poplatníky více než 40 miliard dolarů ročně,“ napsal Princ v roce 2017.
ale i přes toto tvrzení zasvěcenci průmyslu tvrdí, že uvedení více soukromých bot na zem je nebezpečné a pouze prodlouží a vyvolá více konfliktů.
„Když si někdo může pronajmout armádu, pak se superbohaté a velké korporace mohou stát novým druhem supervelmoci,“ napsal McFate pro Politico.
“ horší je, že žoldáci mohou začít a prodlužovat konflikty za účelem zisku, rozmnožování nekonečné války. Svět s více žoldáky znamená svět s více válkami, a proto je Princův návrh tak nebezpečný.“
3. Vlastní zbraně mají být obviněn z dělat hrozné věci
Obvinění proti bezpečnosti dodavatelů v rozsahu od náhodného úmrtí a vraždy, mučení a znásilňování civilistů, stejně jako ty ve vazbě.
memorandum amerického Kongresu zjistilo, že Blackwater byl od roku 2005 zapojen do téměř 200 „eskalací incidentů sil“.
americký dodavatel obrany L-3 Services byl obviněn z mučení vězňů Abu Ghraib a vyplatil částku vypořádání ve výši 5,8 milionu dolarů vězňům, kteří podali žaloby.
přepadení Fallúdže z roku 2004 odhalilo výpadek zabezpečení, které měl Blackwater poskytovat svým zaměstnancům. Seznam pokračuje.
v roce 2007 zahájila skupina agentů Blackwater palbu na rušné centrum iráckého města a zabila 17 civilistů. Zabíjení na Nisourském náměstí vyvolalo odpor, vyvolalo debatu o tom, zda smluvní války byly úspěšné a zda mechanismy zavedené pro odpovědnost stačily, když k takovým incidentům dojde.
„PMSC , v jejich hledání pro zisk, často zanedbávat bezpečnostní uvedení jejich zaměstnanců v nebezpečných nebo obtížných situacích, které mohou mít katastrofální důsledky,“ řekl zpráva Jose L Gomez del Prado, který slouží k židle pracovní skupina OSN na žoldáky.
“ jejich nedostatek odpovědnosti je jejich hlavním prodejním bodem; nabízejí věrohodné popření a hrubou sílu těm, kteří jsou příliš slabí nebo hákliví na to, aby vedli válku, “ napsal McFate pro Politico.
4. USA je velká-ticket klient
Prado zpráva vysvětluje, jak se vlády a jejich různé zbraně použít, smluvní zabezpečení a bývalý vojenský personál obcházet politická omezení a použít sílu v jiných zemích.
PMC se staly populární volbou pro americkou vládu, která se vyvinula v monopsonii, přičemž Amerika je jedním z hlavních kupujících.
ztráta životy v konfliktech, jako jsou Světové Války, nebo stejnojmenné Války ve Vietnamu se tlačil národů, aby minimalizoval ztráty na životech svých vojáků tím, že najme Pmc bojovat jejich války za ně.
Od té doby americká vláda neplatí dodavatelům jako součást své vojáky, „vláda může dát více lidí na zemi, než se hlásí k Americkému lidu, podporovat misi tečení a vykreslování dodavatelů prakticky neviditelné,“ McFate napsal pro The Atlantic. Mise creep znamená postupné rozšiřování vojenské operace, která obvykle vede k dlouhodobému projektu.
NÁS smluvně 10 procent svých sil během 2. Světové Války, ale tento počet zvýšil pětinásobně v průběhu války bojoval v Iráku a Afghánistánu.
“ Spojené státy vyvinuly závislost na soukromém sektoru, aby vedly válku, strategickou zranitelnost. Dnes už Amerika nemůže jít do války bez soukromého sektoru, “ řekl McFate.
5. Jiné země a jednotlivci také používají PMC
PMC jsou také populární volbou mimo USA. Mnoho zemí, včetně jednotlivců, je používá k obcházení zákonných limitů nebo kontroly.
spojené arabské EMIRÁTY, které spolu s Saúdská Arábie podporuje Hádího vlády v Jemenu války k zajištění regionální zájmy, najal bezpečnostní agentury do boje proti Al-Káidy a Íránu podporovaní rebelové Houthi. Účast SAE v konfliktu vyvolala mezinárodní pobouření nad válečnými zločiny a ničivým dopadem na civilní životy.
OSN také zadává některé z jeho práce na Pmc, včetně nadnárodní bezpečnostní služby společnosti G4S. Stejné skupiny byl najat Izrael, aby zajištění bezpečnosti v Palestině.
málokdo slyšel o tom, jak byli britští aristokraté zapleteni do skandálu zahrnujícího najímání Logo Logistics, britsko-Jihoafrické PMC, svrhnout vládu Rovníkové Guineje – za účelem zisku.
Dokonce i herečka a aktivistka Mia Farrow uvažovat obrací na Blackwater za pomoc při zásahu v Dárfúru humanitární krize.
Jak napsal WIlliam Langewiesche pro Vanity Fair, “ tyto společnosti poskytují službu, kterou si lidé všeho bent mohou koupit.“
Pmc jen aby to, že mnohem jednodušší pro vládu nebo jednotlivé najmout specialistu skupina dělat špinavou práci. Occamova břitva, Chcete-li.
vzhledem k tomu, že najímání PMC může rozšířit šíři zúčastněných stran, věci se komplikují.
“ Co by se stalo, kdyby Rusko, Čína nebo Pákistán nabídly této soukromé armádě lepší řešení? Byla by nabídková válka za loajalitu síly, něco, co jsem viděl, jak válečníci dělají v Africe. Na rozdíl od vojáků, tito bojovníci by podobný produkty na eBay války,“ napsal McFate v další kus za Atlantik.
6. Zákony jsou trochu kalné,
Zatímco rozsah soukromých vojenských a bezpečnostních dodavatelů rozšiřuje, regulační zákony zaostávají.
„i když soukromé vojenské společnosti a jejich zaměstnanci jsou nyní nedílnou součástí mnoha vojenských operací, které inklinují k pádu přes trhliny současné právní kódy, které ostře odlišit civilisty od vojáků,“ napsal Zpěvák na Brookings.
dodal, že to dělá jeho obtížné zjistit, „jak, kdy, kde, a které orgány jsou odpovědné za vyšetřování, stíhání a trestání těchto trestných činů“ na rozdíl od armády, kteří jsou zodpovědní za jejich vlastní vojenské legislativy.
panel OSN v roce 2011 zaznamenal tyto do očí bijící mezery. Snažila se mimo jiné zavést mezinárodní monitorovací mechanismus; návrh úmluvy, který se nikdy neuskutečnil.
„nedostatečné odpovědnosti za porušování lidských práv, kterého se dopustili, byl částečně vzhledem k obtížím při uplatňování vnitrostátních právních předpisů na PMSC působící v zahraničí, stejně jako k obtížím při provádění vyšetřování ve zhroucené státy,“ řekl zpráva Gomez del Prado.
podle protokolu z roku 1977 a Ženevské úmluvy z roku 1989 žoldáci nespadají pod protektorát Ženevské úmluvy. Ale stejné články, které definují žoldáky, nezachytávají PMC. A signatáři je jen hrstka zemí, nepočítaje USA, Velkou Británii nebo dokonce SAE.
články také poskytují mnoho manévrovacího prostoru s vyčerpávající seznam kritérií, která musí být splněna, aby byl považován za zbraň-pro-auta; „každý žoldák, který nelze vyloučit sám sebe z této definice si zaslouží být zastřelen – a jeho právník s ním,“ komentátor je citoval v roce 2009 přehled mezinárodních úmluv na Pmc.
takže odpovědnost nastává případ od případu. V případě Nisour Náměstí zabíjení agentů Blackwater, Zpěvák konstatuje, že právní stav po dodavateli byla docela kalná a „považovány za osvobozené od Iráckého práva, protože mandát zbyly z Koaliční Prozatímní Autorita, americká autorita v Iráku, která byla rozpuštěna více než před dvěma lety.”
Leave a Reply